حفاضات و البيئة

+

حفاضات والبيئة تاريخ النشر: 9 ديسمبر 1990 في رسالة بعث بها مؤخرا إلى المحرر نيو جيرسي بعنوان "حفاضات من القماش لا يساعد في تحسين البيئة"، يعرض المؤلف الحجج لصالح التخلص منها بدلا من حفاضات من القماش. وتشير إلى أن حفاضات من القماش تتطلب الغسيل، وبالتالي استخدام ما يصل وتلويث المياه؛ أن الشاحنات تقديم الخدمات حفاضات تسبب تلوث الهواء؛ أن المستهلكات يستغرق سوى نسبة صغيرة من مدافن لدينا، وسوف يستغرق أقل إذا كنا سماد بطانات، وأنهم أكثر صحة، منذ حفاضات من القماش تسرب ويمكن أن تنتشر العدوى في مرافق الرعاية اليوم. استخدام المياه: هل أي شخص ملمحة حقا أن غسل بضع كميات من حفاضات أسبوع له تأثير أسوأ على البيئة من استخدام العشرات من حفاظات الاطفال؟ إذا كان هذا هو الحال، ثم كل واحد منا يجب أن يكون الاندفاع لتحل محل الملابس القابلة للغسيل لدينا مع استخدام واحد ورقة والبلاستيك والملابس الجاهزة. نحن يمكن أن يوفر قدرا هائلا من المياه في مجرد تكلفة زيادة استخدام لب الخشب، وزيادة تصنيع البلاستيك مع النفايات ونسبة ضئيلة آخر من الفضاء في مدافن النفايات. تلوث الهواء: معظم المستخدمين حفاضات من القماش وأنا أعلم (بما في ذلك الأسر يومين الوظيفي) لا تستخدم الخدمة؛ هم غسل بأنفسهم. ثانيا، ماذا عن الشاحنات التي تقدم حفاظات الاطفال الى مخازن؟ رحلات إضافية في سيارة العائلة لالتقاط حفاضات فقط؟ تلوث الهواء والمياه الناجم عن تصنيع المستهلكات؟ سماد: نعم، ويقول منتج يمكن القيام به. لكنني لست متأكدا على الإطلاق أريد بطانات حفاضات الكيميائية المحملة بجانب الجلد طفلي والأعضاء التناسلية، ناهيك عن تحويلها إلى سماد في السلسلة الغذائية. الصحة العامة: إنني لم أر أبدا حفاضات القماش تستخدم الكذب على الملعب. لقد رأيت العديد من المستهلكات، وأنا قلق أكثر حول هذه كمصدر محتمل للعدوى. حفاظات الاطفال تستخدم سبع مرات على الأقل مزيد من المواد الخام من القماش ويستغرق تقريبا 100 في المئة مساحة أكبر في مقالب القمامة لدينا المتناقصة. حجة أخرى لصالح حفاضات من القماش أنني لم أر أي شخص الذكر هو الراحة لعطاء الجلد الرضيع. كم منا أن توافق على تحويل في الملابس الداخلية القطنية لدينا ورقة؟ يحق أولئك الذين يختارون الراحة بسبب المخاوف البيئية والصحية لأولوياتها، ولكن دعونا نكون وذكي ونزيه حول هذا الموضوع. LINDA JORDAN تينيك